Gefälschte EA-Ergebnisse erkennen, bevor du kaufst (2026)

🤖 Du kaufst keinen Backtest

Die Verkaufsseite eines Expert Advisors zeigt meist drei Dinge: einen Bericht aus dem Strategietester, einen Wachstums-Chart und einen Preis. Keines der drei ist ein Track Record.

Die eigentliche Frage ist enger gefasst als „Ist das Betrug?“. Sie lautet: Verhält sich dieser Roboter auf einem Echtgeldkonto, bei meinem Broker, so, wie es die Seite verspricht? Die meisten EAs fallen bei dieser Frage durch, ohne dass der Verkäufer auch nur ein einziges Mal lügt: Die Zahlen sind unter Bedingungen entstanden, die du nicht nachbilden kannst.

Dieser Artikel behandelt, was speziell für das Marketing von EAs gilt: Backtests, die so nie hätten stattfinden können, Parameter, die auf eine Vergangenheit getrimmt sind, die sich nicht wiederholt, Lot-Progressionen unter einer glatten Linie und das Gewinnerkonto, das in Wahrheit eines von zwölf war. Für Signale und verwaltete Konten lies wie du Performance-Angaben im Trading überprüfst.

Alle Vergleichswerte weiter unten stammen aus der Datenbank von ShowMyTrades vom August 2026: über 10.000 verbundene Konten und 15,4 Millionen synchronisierte Trades, jeder Median gemessen an den öffentlichen Konten mit Trade-Historie. Sie beschreiben die hier veröffentlichten Konten, nicht Trader im Allgemeinen. Aber sie sind echt und vom Broker synchronisiert, und das reicht, um zu erkennen, wann ein Versprechen außerhalb der Verteilung liegt.

📉 Backtest gegen Echtgeld: Die Lücke ist das Produkt

Ein Backtest ist eine Hypothese, ein Echtgeldkonto ist ein Beleg. Der Abstand zwischen beiden sagt über jeden EA am meisten aus, und genau ihn versuchen Verkaufsseiten mit aller Kraft zu verwischen.

Drei Daten klären das meiste: wann diese Version des EA erschienen ist, wann das Echtgeldkonto zu handeln begann und wann der Backtest-Zeitraum endet. Aussagekraft hat nur der Echtgeldhandel nach dieser Veröffentlichung. Alles davor ist eine Strategie, die an eine Historie angepasst wurde, die sie schon kannte.

Prüf dann, ob beide Läufe dasselbe Experiment sind: gleiches Symbol, gleicher Zeitrahmen, gleiche Set-Datei, gleiche Währung, gleicher Brokertyp. Anbieter zeigen ganz routinemäßig einen Backtest auf einem Symbol und daneben ein Echtgeldkonto, das vier handelt.

🎛️ Curve Fitting: Wenn die Einstellungen die Antwort schon kennen

Gib einem Optimierer zwanzig Eingabeparameter und fünf Jahre Historie, und er findet eine Kombination, die Geld verdient hätte. Das ist keine Entdeckung, sondern Arithmetik: Das Ergebnis beschreibt die Vergangenheit perfekt und sagt nichts voraus.

Die Anzeichen sind ganz handfest:

• Zu viele Parameter. Eine robuste Idee kommt mit vier oder fünf Parametern aus. Zwanzig sind eine Suche, keine Strategie.
• Auffallend krumme Werte. Take-Profit bei 37 Pips, Stop bei 113, Filter bei 62,5. Halbwegs runde Zahlen entstehen aus Überlegung, solche Werte aus einer Rastersuche.
• Ein Testzeitraum, der genau dort endet, wo die Optimierung endete. Dann ist der Bericht nur die Anzeigetafel eines Spiels, das längst gespielt ist.
• Zerbrechlichkeit. Verlange denselben Backtest für ein anderes Jahr und mit jedem Parameter um zehn Prozent verschoben. Ein robustes System wird schwächer. Ein angepasstes bricht zusammen.

Kann der Verkäufer nicht sagen, in welchem Zeitraum die Einstellungen gefunden wurden und welcher unangetastet blieb, dann gab es keinen Out-of-Sample-Test.

🧪 Das Tick-Problem: Was „99 % Modellierungsqualität“ wirklich bedeutet

Die Modellierungsqualität (Modelling quality) im Strategietester von MT4 beschreibt, wie der Tester die Ticks zwischen den Bars erzeugt hat, interpoliert aus kleineren Zeitrahmen. Ob diese Ticks dem ähneln, was dein Broker tatsächlich gestellt hat, sagt sie nicht. Ein Bericht mit 99 % auf schlechter Historie ist zu 99 % präzise, nur eben bei den falschen Kursen.

Achte stattdessen darauf, was ein Standard-Backtest stillschweigend voraussetzt: fester Spread, keine Kommission, kein Swap, keine Slippage, keine Requotes, keine Teilausführungen, keine Ausweitung der Spreads rund um News, sofortige Ausführung. Jede dieser Annahmen wirkt zu deinen Gunsten und gegen die Realität.

Kosten sind kein Rundungsfehler. Auf den öffentlichen Konten hier haben Trader 4.782.670 $ an Kommissionen und 862.547 $ an Swaps auf 1.724.575 Lots gezahlt, und von den Konten, bei denen überhaupt Swaps anfallen, zahlen 86,3 % unterm Strich negativen Swap: Die Finanzierung läuft Monat für Monat gegen sie. Ein Scalper, der mit null Kommission getestet wurde, und derselbe Scalper mit der Kommission deines Brokers sind zwei verschiedene Produkte, und nur eines davon ist profitabel.

Ein Standard-Backtest setzt diese Linie auf null, dabei fällt der Swap an, egal ob die Position am Ende richtig oder falsch liegt.

MT5 mit echter Tick-Historie des Brokers ist eine echte Verbesserung, aber es bleibt die Historie eines einzigen Brokers, und auch sie kann deine Ausführung nicht abbilden. Betrachte jeden Backtest mit festem Spread und ohne Kosten als Marketingmaterial und rechne den Unterschied selbst nach, mit den Trading-Rechnern und der Anleitung dazu.

🎰 Die Martingale-Handschrift steckt in den Lot-Größen

Martingale an Equity-Kurven zu erkennen ist der langsame Weg. Die Lot-Größen zu lesen ist der schnelle.

Filtere das Konto in der Individuellen Analyse auf ein einziges Symbol und lies dann in der Trade-Tabelle die Spalte Lots von oben nach unten: 0,01 · 0,02 · 0,04 · 0,08, jede Position eröffnet, während die vorige noch im Minus liegt. Das ist Nachkaufen (Averaging Down), egal wie die Seite es nennt: „smart recovery“, „grid balancing“, „adaptive exposure“.

Gleiche Trefferquote, gleicher Markt: Was die beiden Konten unterscheidet, ist eine Spalte, die du in weniger als einer Minute gelesen hast.

Vier Bestätigungen, alle in wenigen Minuten ablesbar:

1. Equity gegen Kontostand. Der Chart „Kontostand“ zeigt beide Linien zusammen. Ein anhaltender Abstand bedeutet, dass Verlierer gehalten statt geschlossen werden.
2. Drawdown gegen DD auf Kontostand. Beide Werte stehen im Bereich „Kontostatistik“. Ist der erste deutlich größer als der zweite, stecken die Verluste in offenen Positionen.
3. Z-Score. Die Plattform liest ihn als Maß für Zufälligkeit: Nahe null heißt, Gewinne und Verluste kommen zufällig verteilt; weit von null entfernt, egal in welche Richtung, heißt, sie kommen in Serien. Grids erzeugen lange Verlustserien, bevor sie sich auflösen.
4. Tab „Offene Trades“. Dutzende gleichzeitige Positionen auf einem Symbol, alle im Minus: Das ist ein Grid mitten im Zyklus.

Vergleiche nun das Risikoversprechen des Anbieters mit der Realität. Über die öffentlichen Konten hinweg:

Drawdown im Median: 9,7 %. Fast jedes fünfte öffentliche Konto ist schon einmal um mehr als die Hälfte unter seinen Höchststand gefallen, und diese Konten sind stark automatisiert: Der Anteil automatisierter Trades liegt im Median bei 99 %, und 53,9 % der Konten laufen zu über 90 % automatisiert. Roboter sind nicht sicherer als Menschen. Sie sind schneller.

Lies die oberste Zeile genau: 38,5 % dieser Konten lagen nie mehr als 5 % im Minus, ein kleiner Drawdown allein beweist also nichts. Selten ist ein kleiner Drawdown in Verbindung mit einer hohen Rendite. Ein EA, der mit 200 % im Jahr bei maximal 5 % Drawdown wirbt, beansprucht eine Ecke dieser Verteilung, die nahezu leer ist. Das kann stimmen. Aber es braucht Belege.

Leg dir diese Form neben jede Verkaufsseite, die du liest: Sie zeigt die Gesamtheit, außerhalb derer der Anbieter zu stehen behauptet.

🎭 Demo, Cent, Resets und das beste von zwölf Konten

Vier Verkleidungen machen aus gewöhnlichen Ergebnissen eine Verkaufsseite. Keine davon verlangt, auch nur eine einzige Zahl zu erfinden.

Demo als Echtgeld verkleidet. Demo-Ausführungen sind großzügig, und zwar genau dort, wo echte Ausführungen wehtun: zur Markteröffnung, während News, beim Stop, über den der Kurs hinwegspringt. Eine makellose Demo-Kurve simuliert einen Edge, sie beweist keinen. Auf ShowMyTrades wird ein Konto als Echtgeldkonto oder Demokonto gekennzeichnet, je nachdem, was der Broker meldet (den Handelsmodus des Kontos und den Server, mit dem es verbunden ist). Wer das Konto veröffentlicht, kann sich die Kennzeichnung also nicht aussuchen. Auf der eigenen Website des Anbieters schon.

Cent-Konten. Gewinne in Cent sehen hundertmal größer aus, als sie sind. Prüf Währung und Kontostand im Kopfbereich, nicht die Schlagzeile.

Der Reset. Ein Track Record, der alle paar Monate neu beginnt, ist eine Serie von Versuchen, bei denen die Fehlschläge gelöscht wurden. Die Anzeichen: ein Kontoalter, das nicht zur behaupteten Historie passt, Lücken in der Tabelle der Monatsrenditen, ein Drawdown, der kleiner ist als der schlechteste Monat der Strategie selbst.

Das beste von zwölf Konten. Lass denselben EA auf zwölf Konten mit leicht unterschiedlichen Einstellungen laufen und veröffentliche das eine, das funktioniert hat: Jede Zahl ist echt, und die Darstellung ist trotzdem eine Lüge. Die Auswahl ist die häufigste Form der Unehrlichkeit bei EAs, weil sie ganz ohne Fälschung auskommt.

Verlange alle Konten, auf denen der Roboter läuft, auch die, die eingestellt wurden. Hier listet das öffentliche Profil eines Traders alle seine veröffentlichten Konten und Portfolios auf, jede Kontoseite verlinkt die anderen Konten dieses Traders, und ein Portfolio führt mehrere Konten zu einer Kurve zusammen, die Drawdowns inklusive.

Eine Grenze bestimmt, was dir eine ehrliche Plattform überhaupt sagen kann: Wir schätzen nie und nennen nie, welcher EA auf einem Konto läuft, und wir bauen keine Seiten oder Ranglisten pro Roboter. Magic Numbers und ihre Strategienamen gehören dem Kontoinhaber. Er kann seine Strategien selbst benennen und diese Aufschlüsselung veröffentlichen, wenn er will. Damit liegt die Beweislast dort, wo sie hingehört: Entweder zeigt dir der Anbieter sein Konto, oder du hast nichts.

Eine Frage hebelt alle vier Tricks aus: Zeig mir das Konto, das in deinem schlechtesten Monat gelaufen ist. Ein Verkäufer, der nichts zu verbergen hat, antwortet mit einem Link.

📐 Erst das Normale kennen, dann an Außergewöhnliches glauben

Ohne Vergleichsmaßstab kannst du kein Versprechen beurteilen. Hier ist unserer, über die öffentlichen Konten mit Historie.

Diese Konten sind selbst ausgewählt (man veröffentlicht, was man zu zeigen bereit ist), die Zahlen schmeicheln der Realität also eher. Und die stärksten Signale sind selten: Von über 10.000 verbundenen Konten tragen 65 das Badge Track Record verifiziert und 264 das Badge „Handelszugriff verifiziert“. Beide setzen einen bewussten Schritt des Inhabers voraus, und genau deshalb lohnt es sich, nach ihnen zu fragen.

🛠️ Der Zehn-Minuten-Check auf einer ShowMyTrades-Seite

Veröffentlicht der Verkäufer ein Konto hier, ist alles oben Genannte nur ein paar Klicks entfernt. Was du wo findest:

Inhaber können Lots, Kommentare, Stop-Levels, Notizen und sogar die Listen der offenen oder geschlossenen Trades ausblenden. Das ist legitim, und es ist zugleich eine Information: Achte darauf, was ein Verkäufer verborgen hat. Jedes Modul wird im Artikel „So liest du das Dashboard eines Handelskontos“ erklärt.

Geh dann in dieser Reihenfolge vor und brich beim ersten klaren Ausschlussgrund ab.

1. Echtgeld oder Demo? Lies das Badge zum Kontotyp im Kopfbereich. Demo heißt: Schluss.
2. Wie alt? Vergleiche das Erstellungsdatum mit der behaupteten Historie.
3. Beide Drawdowns. Lies Drawdown neben DD auf Kontostand. Ein großer Abstand bedeutet offene Verlustpositionen.
4. Monatstabelle. Keine roten Monate über eine lange Historie oder unerklärte Lücken heißen: Die Verluste stecken woanders.
5. Erweiterte Statistiken. Ein Profitfaktor, der ein Vielfaches des Medians von 1,28 beträgt, oder ein durchschnittlicher Verlust, der viel größer ist als der durchschnittliche Gewinn, muss begründet werden.
6. Kosten. Vergleiche Kommissionen gesamt und Gezahlte Swaps gesamt mit dem Gewinn, und lege die Positionsgröße für jeden eigenen Echtgeldtest mit dem Positionsgrößenrechner fest.
7. Lot-Progression. Filtere in der Individuellen Analyse auf ein Symbol und such in der Spalte Lots nach sich verdoppelnden Volumen.
8. Offene Trades. Zähl sie. Viele, alle im Minus, auf einem Paar: Das ist ein Grid mitten im Zyklus.
9. Jüngster Zeitraum. Stell in der Individuellen Analyse einen Zeitraum von 90 Tagen ein. Hält der Edge stand?
10. Andere Konten. Öffne die anderen veröffentlichten Konten des Traders und frag dann nach den unveröffentlichten.

Kann ein Verkäufer nach zehn Minuten Nachfragen keine URL zu einem Echtgeldkonto liefern, das vom Broker synchronisiert wird, hast du deine Antwort schon.

❓ Häufige Fragen

Ist ein Backtest völlig wertlos? Nein. Er taugt dazu, Ideen zu verwerfen, nicht dazu, sie zu bestätigen. Eine Strategie, die einen sauberen Backtest nicht besteht, ist tot; eine, die ihn besteht, hat sich einen Forward-Test verdient.

Das Konto des Anbieters hat ein Verifizierungs-Badge. Bin ich damit auf der sicheren Seite? Sicherer, aber nicht sicher. Die Verifizierung sagt, dass die Daten echt sind und das Konto dem gehört, der es veröffentlicht. Sie sagt nichts darüber, ob die Strategie die nächste Marktphase übersteht oder ob es das eine Konto von zwölf ist. Lies verifiziert gegen unverifiziert und, was der Begriff in der Praxis wert ist, was ein verifizierter Track Record beweist.

Was, wenn der EA Martingale nutzt und das offen sagt? Ein offengelegtes Risiko ist besser als ein verstecktes. Geh davon aus, dass sich die schlechteste Sequenz der Historie wiederholt, während du ihn laufen lässt, und spiel das vorher mit dem Drawdown-Rechner durch.

Kann ich einen EA vor dem Kauf selbst testen? Lass ihn zuerst auf einem Demokonto laufen, um die Mechanik zu prüfen, und dann mit Echtgeld in der kleinsten Größe, die dein Broker erlaubt, um die Ausführungen zu sehen. Demo beantwortet die Frage „Führt er die Orders aus?“, nur echtes Geld beantwortet „Führt er sie zu meinen Kursen aus?“.

Ich verkaufe einen EA. Wie belege ich meine Ergebnisse? Verbinde das Echtgeldkonto, veröffentliche es und erfülle die Voraussetzungen für beide Badges: Die Schritte stehen in So verifizierst du dein Handelskonto. Eine öffentliche Seite beantwortet jeden Einwand aus diesem Artikel, bevor ein Käufer ihn erhebt.

🔗 Weiterführende Artikel

• Der große Leitfaden: Performance-Angaben im Trading überprüfen: das forensische Vorgehen für Signale und verwaltete Konten
• So liest du das Dashboard eines Handelskontos: jede Kennzahl auf einer Kontoseite erklärt
• Verifizierte und unverifizierte Trading-Ergebnisse: Woran du glaubwürdige Performance erkennst: was ein Badge beweist und was nicht
• So verifizierst du dein Handelskonto: beide Badges für dein eigenes Konto
• Der komplette Leitfaden zum Tracking deiner Trading-Performance: was du festhalten solltest, sobald der Roboter mit Echtgeld läuft

Prüf einen Anbieter auf die ehrliche Art. Jedes Konto unter Entdecken wird live vom Broker synchronisiert und ist öffentlich, Drawdowns inklusive. Du verkaufst einen EA? Verbinde dein Konto kostenlos und lass die Ergebnisse für dich sprechen.